Google ist von der EU-Kommission zum wiederholten Mal ger\u00fcgt worden, seine Monopolstellung zu missbrauchen. Es wurde kritisiert, dass Android keine Auswahl alternativer Suchmaschinen zul\u00e4sst und Google damit zum Standard erhoben wird. Auf diese Schelte reagiert Google nun mit dem Vorschlag, in einem Auktionsverfahren drei Suchmaschinen zu ermitteln, die im zweiten Schritt mit Google kostenpflichtig in zuf\u00e4lliger Reihenfolge als Standardsuchmaschine ausgew\u00e4hlt werden k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Damit macht Google aus der Not eine Tugend und aus einer Schelte ein Gesch\u00e4ftsmodell. Den Vorschlag Googles empfinden wir daher als Unversch\u00e4mtheit. Wir bem\u00e4ngeln, dass dem Monopolisten auf legale Weise Gelegenheit gegeben wird, seine Marktmacht durch die finanziellen Mehreinnahmen zu zementieren. F\u00fcr Google ist der Betrieb der Suchmaschine immer noch ein Milliardengesch\u00e4ft, dementsprechend gering ist die Bereitschaft, die Infrastruktur ohne Ausgleichszahlung zur Verf\u00fcgung zu stellen. Auf diese Unwilligkeit h\u00e4tte die EU-Kommission konsequenter reagieren m\u00fcssen. Die Marktmacht Googles wird durch die Anerkennung des Vorschlags jedenfalls nicht im Mindesten in Frage gestellt oder auch nur abgemildert. <\/p>\n\n\n\n
Insbesondere kleine Suchmaschinen wie MetaGer werden es sich nicht leisten k\u00f6nnen, entsprechend hoch zu bieten. Dazu kommt, dass der tats\u00e4chlich gezahlte Betrag von den generierten Nutzern abh\u00e4ngt; und niemand kann zur Zeit sagen, wie viele das sein werden. F\u00fcr Suchmaschinen, die nicht durch einen Nutzerzuwachs automatisch mehr Einnahmen generieren, \u2013 etwa solche, die durch Spenden finanziert werden \u2013 macht das angewandte Preismodell keinen Sinn. Das Risiko dieser unvorhersehbaren Kosten k\u00f6nnen wir als nichtkommerzieller Verein nicht auffangen.
\nAufgrund unserer finanziellen Ausstattung ist es daher unwahrscheinlich, zu den Gewinnersuchmaschinen zu geh\u00f6ren, sodass sich in der Liste letztlich die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen finden werden. Eine Erm\u00f6glichung echter Alternativen sieht anders aus. Gerade weil kleine, alternative Suchmaschinen von dem Verfahren nicht profitieren, sondern im Gegenteil marginalisiert werden, schlie\u00dfen wir uns der Forderung Ecosias und Qwants an, dieses unfaire Verfahren zu boykottieren. Wir hoffen, dass sich andere Suchmaschinen dem Boykott noch anschlie\u00dfen. <\/p>\n\n\n\n
Im \u00dcbrigen: dieser Boykott ist keine schlichte Verweigerung. K\u00e4me eine Auktion nicht zustande, w\u00fcrden die freien Pl\u00e4tze per Zufallsprinzip unter den angemeldeten Suchmaschinen ausgelost werden. Und genau das w\u00e4re das Prinzip, das aus unserer Sicht sinnvoll w\u00e4re und von der EU-Kommission von vornherein h\u00e4tte angestrebt werden m\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n