Der folgende Text ist ein Newsletter des SuMa-eV vom 10.5.2011. Sie k\u00f6nnen SuMa-eV Newsletter abonnieren unter http:\/\/www.suma-ev.de\/kontakt\/suma-ev-newsletter-bestellen.html<\/a><\/p>\n Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Mitglieder, Freunde und Transparenz, das ist ein Schl\u00fcsselwort f\u00fcr Politik und Wirtschaft und Die „Filter Blase“<\/b><\/p>\n Dass wir diese Transparenz auch dort brauchen, wo wir meist „nur“ Eli Pariser hat zum gleichen Thema ein Buch ver\u00f6ffentlicht: „The Filter Ihre pers\u00f6nlichen Google-Klicks<\/b><\/p>\n Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass Ihre Suchergebnisse bei Google Und genau an dieser Stelle setzt die Forderung nach Transparenz in der Sicherlich kann der IT-Experte einen Teil der unsichtbaren Kriterien TRANSPARENZ ist das Schl\u00fcsselwort f\u00fcr die Informationsgesellschaft<\/b><\/p>\n Darum fordert SuMa-eV TRANSPARENZ nicht nur in der Politik, sondern Wir haben diese Forderung in die Enquete-Kommission „Internet und Wolfgang Sander-Beuermann<\/p>\n Update:<\/b> Nat\u00fcrlich fordere ich NICHT, dass der Google- oder irgend ein anderer Algorithmus offengelegt wird! Das w\u00e4re v\u00f6llig absurd – und w\u00fcrde dazu f\u00fchren, dass das Ranking von Webseiten massiv manipuliert und gef\u00e4lscht wird.<\/p>\n Transparenz heisst nicht, dass gleich der komplette Algorithmus \u00f6ffentlich wird. Wie Transparenz im Detail herzustellen ist, das muss diskutiert werden – auch mit Google. Eine Detailforderung des SuMa-eV ist dazu in in http:\/\/www.suma-ev.de\/ziele\/index.html<\/a> beschrieben (Zitat): „Wenn sich daher Quasi-Monopole f\u00fcr den Wissenszugang etabliert haben, dann m\u00fcssen die Ma\u00dfst\u00e4be der Wissensbewertung f\u00fcr solche Monpole transparent gemacht werden: demokratisch legitimierte D.h. der Algorithmus muss in Einzelf\u00e4llen auf seine Objektivit\u00e4t von einem Kontrollgremium (aber nicht \u00f6ffentlich!) nachpr\u00fcfbar sein.<\/p>\n
\nInteressenten des SUMA-EV,<\/p>\n
\nihre Verflechtungen – und f\u00fcr die verloren gegangene Glaubw\u00fcrdigkeit.
\nIm Bereich von Politik und Wirtschaft widmet sich „LobbyControl –
\nInitiative f\u00fcr Transparenz und Demokratie e.V.“ diesem Thema in
\nhervorragender Weise (http:\/\/lobbycontrol.de<\/a>).<\/p>\n
\nobjektive erscheinende Technik vermuten, das hat der Amerikaner Eli
\nPariser (http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Eli_Pariser<\/a>) k\u00fcrzlich zur
\nTED-Konferenz in Long Beach bei Los Angeles deutlich gemacht (TED =
\nTechnology, Entertainment, Design). Sie k\u00f6nnen seinen beeindruckenden
\nVortrag im besten Amerikanisch h\u00f6ren und sehen unter:<\/p>\n
\nhttp:\/\/www.ted.com\/talks\/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html<\/a><\/p>\n
\nBubble“. Er beschreibt, wie wir durch die Intransparenz der Algorithmen
\nvon Google, Facebook usw. immer mehr zu Einzelwesen werden, die nur die
\nspeziell f\u00fcr sie zugeschnittenen Informationsh\u00e4ppchen erhalten; alles
\ndie eigene Weltsicht st\u00f6rende wird durch „Personalisierung“ genannte
\nProgrammierung weggefiltert. Der Wissenszugang erfolgt gleichsam in
\neiner „Blase“ (Bubble), in die nur das ins eigene Weltbild passende
\nhineingelassen wird.<\/p>\n
\ndanach ausgew\u00e4hlt werden, wie oft Sie welche Ergebnisse angeklickt
\nhaben? Das geschieht auch dann, wenn Sie sich keinen pers\u00f6nlichen
\nGoogle-Account eingerichtet haben. Sie freuen sich vielleicht, dass bei
\ndem f\u00fcr Sie wichtigen Suchwort IHRE Homepage ganz vorn bei Google
\nerscheint, worauf Sie Google ganz besonders toll finden – aber dies
\ngilt wahrscheinlich leider nur f\u00fcr Sie selber. Weil Sie selber Ihre
\nHomepage h\u00e4ufig angeklickt haben! Ihr Nachbar kann v\u00f6llig andere
\nErgebnisse erhalten. Wie diese Klick- und Informationsbewertung
\nvonstatten geht, wie oft wer von wo mit welchem Browser wie klicken
\nmuss, das ist Betriebsgeheimnis. Daneben spielen eine F\u00fclle weiterer
\nFaktoren eine Rolle bei der Auswahl der f\u00fcr Sie angezeigten
\nSuchergebnisse; diese Faktoren sind allesamt geheim.<\/p>\n
\nTechnik an: Es kann nicht angehen, dass die Informationsauswahl
\nglobaler marktbeherrschender Konzerne nach unsichtbaren Kriterien
\nerfolgt! Menschen tendieren von sich aus bereits zu einer selektiven
\nWahrnehmung; wenn diese Selektion nun dar\u00fcber hinaus noch technisch-
\nalgorithmisch forciert wird, dann wird Eingleisigkeit des Denkens
\nzementiert, ohne dass wir es bemerken.<\/p>\n
\nausschalten – in dem er z.B. im oben beschrieben Beispiel die Cookies
\nl\u00f6scht; aber der Normal-Nutzer wird diesen Vorgang nicht einmal
\nbemerken (haben Sie ihn bemerkt?), und er wird sich um keine Cookies
\nk\u00fcmmern. Und auch dem IT-Guru bleibt der gr\u00f6\u00dfte Teil der Faktoren zur
\nInformationsauswahl verborgen. Wozu Ihre pers\u00f6nlichen Google-Klicks
\ndar\u00fcber hinaus noch verwertet werden, entzieht sich jeder Kenntnis.<\/p>\n
\nebenso in marktbeherrschenden Online-Konzernen, in deren Technik
\nder Informationsverarbeitung und Bewertung!<\/p>\n
\ndigitale Gesellschaft“ des Deutschen Bundestages unter dem breiteren
\nAnsatz „Ma\u00dfnahmen gegen die Vereinnahmung des Internet durch globale
\nOnline-Konzerne“ eingebracht. Transparenz ist eine der Ma\u00dfnahmen gegen
\nVereinnahmung. Unsere Forderung hat bereits eine breite Mehrheit
\ngefunden; nachzulesen unter der Adresse
\n
\nhttps:\/\/demokratie.enquetebeteiligung.de\/proposal\/534-Ma%C3%9Fnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In<\/a>
\nDort werden wir demn\u00e4chst auch \u00fcber konkrete Handlungsvorschl\u00e4ge
\ndiskutieren.<\/p>\n
\nWie ich durch eine Nachricht via Facebook erfahren habe, kann man die obige Forderung nach Transparenz offenbar auch missverstehen, daher im Folgenden eine kurze Klarstellung.<\/p>\n
\nKontrollgremien m\u00fcssen sie \u00fcberpr\u00fcfen k\u00f6nnen.“<\/p>\n