Freier Zugang zu jeglichem menschlichen Wissen d\u00fcrfte einer der \u00e4ltesten Tr\u00e4ume der Menschheit sein. Mit dem Internet sind wir diesem Traum n\u00e4her gekommen, als je zuvor. Die Wissensspeicher des Vor-Internet-Zeitalters sind die Bibliotheken. Der Zugang zum dort auf Papier gespeicherten Wissen war in den vergangenen Jahrhunderten nur einer kleinen elit\u00e4ren Schicht vorbehalten. Erst im letzten Jahrhundert erfolgte in den entwickelten Staaten der Welt eine allm\u00e4hliche \u00d6ffnung. Diese \u00d6ffnung konnte jedoch nie so radikal sein, wie sie das Internet durch die Speicherungs- und Vervielf\u00e4ltigungsm\u00f6glichkeiten bietet.<\/p>\n
Das im Internet gespeicherte Wissen hat aber nur dann einen Wert, wenn es dort auffindbar und erreichbar ist. Hierzu wurden die Suchmaschinen entwickelt. Auch wenn es mittlerweile durch soziale Netze wie Twitter und Facebook weitere Methoden des Wissenszugangs gibt, sind die Suchmaschinen nach wie vor der prim\u00e4re Vermittler. Welches Wissen dabei wesentlich ist und wahrgenommen wird, das entscheiden die Bewertungs-Algorithmen der Suchmaschinen: in deren Software sind die Kriterien programmiert, welche Wissen bewerten \u2013 hochwertig eingestuftes wird auf den ersten Ergebnissen angezeigt, das minderwertig eingestufte erscheint am Ende der Ergebnisliste und wird damit nicht mehr wahrgenommen. In den Bewertungskriterien spiegeln sich Weltbild und Lebensphilosophie der Programmierer. Ihre Wertvorstellungen bestimmen, was die Nutzer wahrnehmen. Nebenbei ist jeder Art von Manipulation T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet.<\/p>\n
Suchmaschinen entscheiden, welches digitale Wissen wahrgenommen wird <\/b><\/p>\n
De facto gibt es in den westlichen L\u00e4ndern dieser Welt jedoch den Plural des Wortes Suchmaschine nicht mehr, sondern es gibt hier nur noch eine einzige, die von mehr als 90% der Menschen benutzt wird: Google. Wohlgemerkt: nicht aufgrund staatlicher oder \u00fcbergeordneter Eingriffe, sondern aufgrund marktwirtschaftlicher Entwicklung unter den Spielregeln des neoliberalen global-Kapitalismus. In diktatorisch regierten L\u00e4ndern ist es auf andere Art und Weise noch schlechter um Wissenszugang bestellt: China ist das klassische Beispiel, in dem Regierungsbeamte mit dar\u00fcber entscheiden, welche Ergebnisse eine Suchmaschine zeigen darf. In diesen letzteren F\u00e4llen ist es offensichtlich, dass der freie Wissenszugang durch staatliche Zensoren verhindert wird.<\/p>\n
Diese Situation haben wir in den mehr oder weniger demokratischen Staaten des Westens zwar in wesentlich geringerem Ma\u00dfe \u2013 hier liegt das Hindernis eines freien Wissenszugangs in den Monopolbildungen der globalen Internet-Konzerne. Solange es eine Vielzahl von Suchmaschinen gab, gab es auch eine Vielfalt in der Bewertungen dessen, was als wesentlich angesehen wird. Seit sich der Suchmaschinenmarkt zu einem Quasi-Monopol entwickelt hat, ist das nicht mehr der Fall \u2013 der Ranking-Algorithmus des Monopolisten entscheidet, welche Inhalte des digitalen Weltwissens noch wahrgenommen werden. Die Tendenz zur Einschr\u00e4nkung der Wahrnehmung wird verst\u00e4rkt durch die mittlerweile fortgeschrittene Personalisierung der Suchergebnisse (die sogenannte \u201eFilter Bubble: www.thefilterbubble.com<\/a> ).<\/p>\n Diese Situation ist in einer pluralistischen Gesellschaft nicht hinnehmbar. Daher sind Wege zu suchen und zu diskutieren, welche den Pluralismus auch im Zugang zum digitalen Weltwissen wiederherstellen k\u00f6nnen. Da diese Situation in der Historie des gespeicherten Weltwissens v\u00f6llig neu ist, werden auch v\u00f6llig neue Wege aus dem Dilemma gefunden werden m\u00fcssen. Hierzu ist ein Diskurs mit allen Beteiligten auf breiter Basis notwendig.<\/p>\n Wir brauchen Suchmaschinen<\/b><\/p>\n Um digitales Wissen zu finden, geht trotzdem kein Weg an den Suchmaschinen vorbei. Aber wir brauchen die Suchmaschinen nicht nur zum Finden, sondern auch, um den Wahrheitsgehalt zu beurteilen, um Vergleiche, Analogien und Verwandtes zu suchen und zu finden. Suchmaschinen sind also die zentralen Einstiegstore zum Wissen – man hat sie darum auch „Gatekeeper“ (Torw\u00e4chter) genannt. Sie entscheiden, welches Wissen f\u00fcr uns erreichbar ist, und was wir f\u00fcr wahr und f\u00fcr falsch halten. Sie pr\u00e4gen damit in wesentlichem Ma\u00dfe unser Bild von der Welt, welches jeder Mensch im Kopf hat.<\/p>\n Da diese Gatekeeper-Funktion nun durch Regeln definiert wird, die wir nicht kennen \u2013 die Bewertungs-Algorithmen sind Firmengeheimnisse -, fehlen uns wesentliche Ma\u00dfst\u00e4be, um Wissen zu beurteilen. Wenn eine Suchmaschine nichts findet, hei\u00dft das, dass es das gesuchte Wissen nicht gibt? Oder hei\u00dft es nur, diese Suchmaschine hat schlecht gesucht? Wenn uns der Gatekeeper zwar Gesuchtes geliefert hat, wie k\u00f6nnen wir den Wahrheitsgehalt beurteilen? Ist das Gesuchte vielleicht sogar manipuliert? Wenn wir die Regeln des Gatekeepers nicht kennen, sind wir seinen von Menschen gemachten Regeln ausgeliefert. Der vorige Satz beschreibt die aktuelle Situation: 90% oder mehr, von denjenigen, die im Internet nach Wissen suchen, liefern sich dabei den Regeln eines einzigen globalen Konzerns aus: Google.<\/p>\n Diese Situation ist in einer Wissensgesellschaft ein Widerspruch in sich: kein ansonsten intelligenter Mensch w\u00fcrde irgendeinem anderen alles glauben, was dieser ihm berichtet. Der Begriff Wissen beinhaltet die Infragestellung, den Vergleich, die Transparenz, die Nachvollziehbarkeit.<\/p>\n Freies Wissen durch freie Suchmaschinen<\/b><\/p>\n Darum kann es freies Wissen nur geben, soweit es freie Suchmaschinen gibt; also solche, die nicht in erster Linie kommerziellen Interessen dienen. Die in ihrer ausgepr\u00e4gtesten Form ein Insider auch unter seiner alleinigen Kontrolle, nach seinen Regeln und voller Transparenz nutzen kann. KEINE kommerzielle Suchmaschine erm\u00f6glicht das. Darum ist es so wichtig, dass es freie Suchmaschinen gibt.<\/p>\n Darum haben wir im Jahr 2004 eine Organisation gegr\u00fcndet, welche sich diesem Ziel widmet, den „SUMA-EV – Verein f\u00fcr freien Wissenszugang“. Das Namensk\u00fcrzel „SUMA“ erinnert daran, dass die SUchMAschinen wesentlicher Bestandteil eines freien Wissenszugangs sind. Eines der wichtigsten Projekte, die der SUMA-EV f\u00f6rdert, ist die quelloffene Suchmaschinen-Software YaCy, zu finden unter yacy.net. Hier hat der Anwender die volle Kontrolle \u00fcber die gesamte Software, einschlie\u00dflich der ansonsten verborgenen Bewertungsma\u00dfst\u00e4be.<\/p>\n Weiterhin f\u00f6rdert SUMA-EV Alternativen jeglicher Art: allein die Existenz einer Vielzahl von Suchmaschinen ist geeignet, Pluralit\u00e4t in der Wissensbewertung herzustellen. Unser bekanntestes und gr\u00f6\u00dftes Projekt ist die deutsche Meta-Suchmaschine MetaGer: www.metager.de<\/a>, die vom SUMA-EV als gemeinn\u00fctzigem Verein ohne Gewinnerzielungsabsicht betrieben wird. MetaGer ist eine der wenigen Suchmaschinen, die keine personenbeziehbaren Daten einer Suchabfrage speichert. Weitere alternative Suchmaschinen und vieles mehr finden Sie auf unseren Webseiten: www.suma-ev.de<\/a><\/p>\n Um Arbeiten und Projekte von zukunftsweisender Bedeutung f\u00fcr den freien Wissenszugang zu f\u00f6rdern, verleiht SUMA-EV seit 2008 einmal j\u00e4hrlich die mit 2.500,-EUR dotierten SUMA Awards. Mehr dazu finden Sie unter www.suma-awards.de. Die Verleihung erfolgt i.a. im Rahmen unseres j\u00e4hrlich stattfindenden Kongresses. Zu den Kongressen greifen wir aktuelle Themen und Entwicklungen in Referaten, Diskussionen und Workshops auf \u2013 u.a. auch die Frage, was gegen globale Online-Monopole zu tun ist.<\/p>\n Wolfgang Sander-Beuermann<\/p>\n