Das gef\u00fchlte Internet des Jahres 2014 ist ein anderes als das bisherige. Es ist zwar de facto nichts Neues darin geschehen, aber es ist dank Edward Snowden \u00f6ffentlich geworden, was darin geschieht: Die Total\u00fcberwachung. Deren Ausma\u00dfe \u00fcbersteigen alles, was es dazu bisher auf der Welt gab. Staaten, die sich demokratisch nennen, m\u00fcssen andere Wege finden.<\/b><\/p>\n
Vor ein paar hundert Jahren erst wurden in Europa die Hausnummern erfunden und von der Obrigkeit verordnet: jedes Haus musste zu einem Stra\u00dfennamen eine Nummer bekommen. Wenngleich wir dieses heutzutage als sehr praktisch empfinden, es war eine der ersten fl\u00e4chendeckenden Ma\u00dfnahmen zur \u00dcberwachung der Untertanen. Manche Untertanen wehrten sich damals, kratzen die Hausnummern ab, oder machten sie unkenntlich. Jetzt sind es wiederum \u201eNummern\u201c, um die es geht, vornehmlich die Internet-Adressen, aber auch andere digitale Zeichenketten. Die Argumentationen der heutigen Obrigkeit unterscheiden sich dabei kaum von der von vor Jahrhunderten: Hausnummern brauchte man um \u201elichtscheues Gesindel\u201c aufzufinden, Internet-\u00dcberwachung, so wird behauptet, \u201ebraucht man zur Kriminalit\u00e4ts- und Terrorismusbek\u00e4mpfung\u201c – auch wenn, wie die New York Times schrieb, in den USA mehr Menschen durch herunterfallende Fernseher erschlagen werden, denn von Terroristen ermordet. Hausnummern sind praktisch, mit der Internet-Total\u00fcberwachung \u00fcberschreiten Staaten alle Grenzen der Privatsph\u00e4re ihrer B\u00fcrger.<\/p>\n
Wieder versuchen manche Untertanen – auch wenn die heute \u201eB\u00fcrger\u201c hei\u00dfen – \u201eNummern\u201c unkenntlich zu machen: Techniken einzusetzen oder weiter zu entwickeln, welche z.B. die IP-Adressen verschleiern oder Inhalte verschl\u00fcsseln \u2013 also technische Wege aus der \u00dcberwachungskatastrophe zu suchen.<\/p>\n
Diese Gruppe des \u201etechnischen Widerstandes\u201c ist relativ klein. Die Masse der Internet-Nutzer ist zwar \u201eein wenig verunsichert\u201c, evtl. zur\u00fcckhaltender beim Online-Shopping, unternimmt aber wenig Konkretes, um der \u00dcberwachung zu entkommen. Meist mit dem \u201eArgument\u201c, dass man ja \u201enichts zu verbergen habe\u201c. Und die Politik \u201ewerde es schon richten\u201c. \u201eDie Politik\u201c selber setzt naturgem\u00e4\u00df ebenfalls auf politische L\u00f6sungen, wie z.B. \u201eNo-Spy\u201c-Abkommen usw.<\/p>\n
Privatsph\u00e4re – ein Relikt der Vergangenheit(?)<\/b><\/p>\n
Weiterhin gibt es eine Gruppe, die von ganz anderer Seite das Problem angeht; deren Kernthese lautet: Privatsph\u00e4re ist ein Relikt der Vergangenheit, v\u00f6llige Offenheit und Transparenz aller Menschen und Organisationen ist erstrebenswertes Ziel, das Zeitalter der Post-Privacy hat begonnen. Es ist die Utopie einer Gesellschaft, die Privatsph\u00e4re nicht mehr n\u00f6tig hat, weil es keine Diskriminierung mehr gibt. NSA und Total\u00fcberwachung stellen dann kein Problem mehr dar, weil ALLES bereits offen und \u00f6ffentlich ist. Die Vertreter dieses Standpunktes werden unter dem urspr\u00fcnglich als Schimpfwort gedachten Namen \u201eSpackeria\u201c zusammengefasst. Oft liegt nun ja die Wahrheit in der Mitte zwischen zwei gegens\u00e4tzlichen Polen – das scheint mir pers\u00f6nlich zwar beim Standpunkt der Spackeria vs. Privatsph\u00e4re sehr utopisch, trotzdem muss eine Auseinandersetzung mit Vertretern auch dieses Standpunktes stattfinden und niemand kann ausschlie\u00dfen, dass unsere Enkel den Spackeria-Standpunkt teilen werden.<\/p>\n
In einer solchen Gemengelage ist zun\u00e4chst nur sicher, was NICHT zu tun ist: N\u00e4mlich das, was derzeit allenthalben bereits zu beobachten ist – \u201e\u00fcbergehen zur Tagesordnung und weitermachen wie bisher“. Daher brauchen wir die breite Diskussion dar\u00fcber, welche Wege aus der Total\u00fcberwachung m\u00f6glich sind, und in einem n\u00e4chsten Schritt, welche auch gangbar sind. Der SUMA-Kongress am 12.2.2014 in Hannover<\/a> wird dazu mit Vortr\u00e4gen und Diskussionen namhafter Referenten einen Beitrag leisten.<\/p>\n Verleihung des SUMA Award 2013<\/b><\/p>\n Zu diesem Beitrag geh\u00f6rt auch die Verleihung des SUMA Award 2013 zu Beginn des Kongresses. Vergeben wird der mit 2.500,- EUR dotierte Preis zum sechsten Mal, in diesem Jahr erstmalig an einen Film – oder zun\u00e4chst auch an ein Drehbuch. Die Auslobung lautete: Ein Kurzfilm soll sich kreativ mit dem Thema „Ethik im digitalen Raum“ auseinandersetzen. Beispielsweise kann die Thematik des \u00dcberwachungsstaates, Extremismus und Kriminalit\u00e4t, Cybermobbing, u.v.a.m. filmisch umgesetzt sein. Die Jury hat Anfang November 2013 einen Kurzfilm ausgew\u00e4hlt; der Gewinner ist noch geheim, der Preistr\u00e4ger wird ihn zum Kongress vorstellen und seine pers\u00f6nliche Sichtweise und Motivation darlegen. Der Leiter des Fraunhofer-Instituts f\u00fcr Digitale Medientechnologie in Ilmenau und MP3-Erfinder, Prof. Karlheinz Brandenburg, wird die Laudatio sprechen.<\/p>\n Wenn es darum geht, Wege aus einer Katastrophe zu suchen, bessere Wege des Handelns zu diskutieren, also allgemeing\u00fcltige Normen und Werten zu finden, dann ist die Grundlage dessen die philosophische Disziplin der Ethik (sofern wir dieses Handeln nicht aus der Religion ableiten wollen).<\/p>\n Beim Thema \u201eEthik im digitalen Raum\u201c ist eine der international renommiertesten Pers\u00f6nlichkeiten der aus Uruguay stammende Prof. Rafael Capurro, Professor f\u00fcr Informationswissenschaft und Informationsethik an der Hochschule der Medien in Stuttgart. Er hat eine beeindruckende Liste von Meriten dieses Gebietes vorzuweisen, in K\u00fcrze hier ein paar Ausz\u00fcge: Gr\u00fcnder des International Center for Information Ethics (ICIE), Mitglied des European Group on Ethics in Science and New Technologies (EGE) der EU-Kommission, founding Member des World Technology Network (WTN) und Distinguished Researcher in Information Ethics, an der School of Information Studies der University of Wisconsin-Milwaukee, USA.<\/p>\n Informationsethik \/ Hackerethik und andere Handlungsmaximen<\/b><\/p>\n Denn hinter all den Gedanken zu den \u201eWegen aus der \u00dcberwachungskatastrophe“ steht immer die Frage, was \u201egutes\u201c und \u201eschlechtes\u201c Handeln denn eigentlich ist, also die Grundfrage jeder Ethik. Prof. Capurro wird \u00fcber die Entwicklung des relativ jungen Forschungsgebietes der \u201eInformationsethik\u201c referieren.<\/p>\n Danach wird eine der bekanntesten Pers\u00f6nlichkeiten der deutschen Computerszene, Andy M\u00fcller-Maguhn, \u00fcber \u201eHackerethik und andere Handlungsmaximen\u201c referieren und in die Diskussion einsteigen. M\u00fcller-Maguhn war viele Jahre Mitglied im Vorstand des Chaos Computer Club e. V. (CCC); er hat diesen gr\u00f6\u00dften deutschen Computerverein ma\u00dfgeblich gepr\u00e4gt, und er war von 2000 bis 2002 einer der gew\u00e4hlten ehrenamtlichen Direktoren bei ICANN (= Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), sie koordiniert die Vergabe von einmaligen Namen und Adressen im Internet).<\/p>\n